| Site-ul consultantilor SAP din Romania http://www.sap-consulting.ro/phpbb/ |
|
| Clearing pe productie http://www.sap-consulting.ro/phpbb/viewtopic.php?f=5&t=72 |
Pagina 1 din 2 |
| Autor: | LucianP [ Vin, 05-Mar-2004 09:48 ] |
| Subiectul mesajului: | Clearing pe productie |
Pot face clearing (similar GR/IR) dar pe productie. De exemplu: - consum materie prima in valoare de 100 dolari (MAP); - nu inregistrez consumul real imediat; - generez incarcarea produsului finit si simultan descarcarea conform BOM (90 de dolari); In mod absolut clar am nevoie de clearing pe contul de stoc, de fapt trebuie sa-mi descarc contul de stoc cu inca 10 si sa-mi cresc produsul finit cu inca 10. Nu stiu daca am reusit sa ma fac inteles |
|
| Autor: | Costin Albu [ Vin, 05-Mar-2004 12:09 ] |
| Subiectul mesajului: | Re: Clearing pe productie |
Intrebarea nu e prea clara, poti sa o reformulezi ? Si despre ce fel de clearing vorbesti ? |
|
| Autor: | Daniel [ Vin, 05-Mar-2004 16:52 ] |
| Subiectul mesajului: | Re: Clearing pe productie |
LucianP scrie: Pot face clearing (similar GR/IR) dar pe productie.
De exemplu: - consum materie prima in valoare de 100 dolari (MAP); - nu inregistrez consumul real imediat; Cum adica consumi, dar nu inregistrezi imediat? De unde sti cit ai consumat daca nu inregistrezi consumul? Poate cind ai stocul evaluat la pret standard se poate intimpla situatia pe care o descri: inregistrezi productia la pret standard apoi calculezi costul real (pe baza consumului) faci "clearing" pe contul de produse finite, si nu pe cel de stoc. In sensul ca diminuezi valoarea produsului, respectiv o maresti in functie de diferenta intre pretul de inregistrare(standard) si cost |
|
| Autor: | LucianP [ Vin, 05-Mar-2004 16:54 ] |
| Subiectul mesajului: | |
Ok Din cate stiu contabilitatea romana, forteza inregistrarea productiei ca: "produs finit la materie prima", asta presupune ca produsul finit si consumul materiei prime se intampla simultan. Natural nu este deloc asa: intai se consuma si, se confirma sau nu in ERP acest consum, apoi dupa un timp oarecare se produce. Eu simteam nevoie urmatoarelor inregistrari: 1. stoc materie prima la "cont clearing" (pe credit); (cand se confirma consumul); 2. stoc produs finit la "cont clering" (pe debit); cand se confirma productia; 3. Cleringul contului intermediar si distributia diferentelor pe P&L sau stoc Produs finit sper sa fi fost mai clar |
|
| Autor: | Daniel [ Vin, 05-Mar-2004 17:46 ] |
| Subiectul mesajului: | |
LucianP scrie: Ok Din cate stiu contabilitatea romana, forteza inregistrarea productiei ca: "produs finit la materie prima", asta presupune ca produsul finit si consumul materiei prime se intampla simultan. Natural nu este deloc asa: intai se consuma si, se confirma sau nu in ERP acest consum, apoi dupa un timp oarecare se produce. Eu simteam nevoie urmatoarelor inregistrari: 1. stoc materie prima la "cont clearing" (pe credit); (cand se confirma consumul); aici de fapt este invers: cont clearing(debit) la stoc materie prima. iar contul de cliring este de fapt contul de cheltuiala Citat: 2. stoc produs finit la "cont clering" (pe debit); cand se confirma productia; aici de fapt cont cliring este pe credit si este contul 711 de productie stocata. Citat: 3. Cleringul contului intermediar si distributia diferentelor pe P&L sau stoc Produs finit
sper sa fi fost mai clar Intre venituri si cheltuieli nu se poate face cliring (conform principiului de contabilitate de necompensare). Se poate face un cliring daca folosesti pret de inregistrare standard pentru produsele finite, adica: Toata luna produci 1000 PF si nu sti cit te costa exact (pentru calculul costului final trebuie sa faci decontari de cheltuieli comune, auxiliare, etc pe produs). Pe parcusul procesului de productie inregisrezi fiecare PF (produs finit) la pretul 100 lei. La sfirsitul lunii tu vezi ca de fapt PF-urile te-au costat 105 lei Atunci trebuie sa iti reactualizezi costul de inregistrere si sa adaugi diferenta de 5 lei. ceva de genul: 345 = 711 5 lei Sper ca si eu m-am facut inteles |
|
| Autor: | Maria [ Dum, 07-Mar-2004 21:59 ] |
| Subiectul mesajului: | |
Daniel, te-ai facut inteles si exact asa este |
|
| Autor: | LucianP [ Lun, 08-Mar-2004 00:50 ] |
| Subiectul mesajului: | |
Maria, Multumesc. Incepe se imi placa site-ul Lucian |
|
| Autor: | LucianP [ Lun, 08-Mar-2004 00:59 ] |
| Subiectul mesajului: | |
Inca ceva, Sap recomanda "Standard cost" pentru organizatiile cu profil de productie si MAP pt distributie. Ce ma fac cu o firma care produce dar si distribuie... si lucreaza cu CMP. Din cata contabilitate stiu eu legea romana impune un singur tip de gestiunea a costurilor MAP, FIFO, standard Cost, etc. Lucian |
|
| Autor: | Maria [ Lun, 08-Mar-2004 11:15 ] |
| Subiectul mesajului: | |
poti sa tii la cost standard productia si la CMP celelelalte materiale, sau nu este asa? |
|
| Autor: | LucianP [ Lun, 08-Mar-2004 11:40 ] |
| Subiectul mesajului: | |
Deci, pot merge cu doua metode diferite de evaluare: - MAP pentru marfa; - Standard Cost pentru produse finite; In aceiasi organizatie? E legal dpdv contabilitate romaneasca? |
|
| Autor: | Maria [ Lun, 08-Mar-2004 11:45 ] |
| Subiectul mesajului: | |
din punct de vedere legal, DA. din punct de vedere R/3, DA |
|
| Autor: | Ciprian [ Lun, 08-Mar-2004 15:17 ] |
| Subiectul mesajului: | |
Nu cred ca este corect (legal) sa ai doua metode de evaluare patrimoniala... Eu as folosi Costul standard... Chiar si in distributie, MAP aduce o gramada de probleme. |
|
| Autor: | Maria [ Lun, 08-Mar-2004 17:55 ] |
| Subiectul mesajului: | |
in noua carte verde a contabilitatii (prietenii stiu de ce deci ???... astept opinii |
|
| Autor: | Ciprian [ Lun, 08-Mar-2004 18:06 ] |
| Subiectul mesajului: | |
FF interesant. Ai putea sa-mi dai niste detalii, de exemplu se face referire la lege? Art. al., etc? Cunoastem cazuri in care cartea verde nu este recunoscuta oficial, daca nu are sustinere prin norme, etc. (vezi corespondenta conturilor - inspectorii fiscali) |
|
| Autor: | Maria [ Lun, 08-Mar-2004 18:14 ] |
| Subiectul mesajului: | |
Ciprian scrie: Ai putea sa-mi dai niste detalii, de exemplu se face referire la lege? Art. al., etc? Este un citat din " Anexa la ordinul 306/2002 pt aprobarea reglementarilor contabile simplificate, armonizate cu directivele europene" Ciprian scrie: Cunoastem cazuri in care cartea verde nu este recunoscuta oficial, daca nu are sustinere prin norme, etc. (vezi corespondenta conturilor - inspectorii fiscali)
Poti sa detaliezi cu cazurile de care spuneai? Chiar ma intereseaza problema cu corespondenta conturilor? Chiar o mai cer si pe IAS? |
|
| Pagina 1 din 2 | Ora este UTC + 2 [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|